办事指南

BNPP是国家短视的纪念碑

点击量:   时间:2017-09-24 02:01:47

Ben D Kritz巴丹核电站(BNPP)对菲律宾和滑雪胜地一样有用,该国应该不再浪费时间来讨论是否投入运行在听取BNPP的反对意见重要的是要认识到双方在辩论中有两个相互无助的混合问题首先,存在着核能的广泛问题尽管菲律宾的核电产业发展和管理能力正是零现在,它可以被收购;建立人力资源可能需要一代人,但它可以完成,是否值得开展这项工作可能是一场值得讨论的辩论其次,BNPP本身的问题是其支持者坚持认为它不仅应该投入使用,而且这样做比其他明显的选择更好,这违背了基本的逻辑,应该被忽略BNPP是西屋公司在1979年至1983年间建造的传统压水堆(PWR);因此,该工厂本身已有30多年的历史,其设计已有50年历史,尽管它的年代,压水堆设计相当安全;到目前为止,唯一一个类似设计发生严重事故的工厂是宾夕法尼亚州的三里岛,它在1979年3月的第2单元反应堆中遭遇部分熔毁由于工厂的设计,几乎所有的有害辐射都被包含在内虽然宾夕法尼亚州中南部的受惊吓的居民当时并不了解这一点(我自己也包括在内,虽然我们家离我们的家约30英里,但是在该州另一端的奶奶家里却是一次意想不到的冒险就我们的孩子而言是一个紧急情况)同样,由于菲律宾的自然灾害而导致的BNPP安全风险可能被夸大了;该工厂的基本结构建立在海平面以上,足以消除海啸或台风造成的任何威胁,并且能够承受强度大约为7的地震然而,它仍然是核电站,它仍然位于存在重大自然灾害的地方这两个因素相结合,提升了风险因素,特别是因为核电厂不可避免的性质是任何损坏反应堆的重大故障 - 即使放射性产品的释放得到控制,就像在三Mile Island - 基本上摧毁了这个工厂,留下了一个代价高昂的清理工作花费了超过14年的时间和大约9.73亿美元,或者目前的价格大约1620亿美元来清理Three Mile Island公认的时间估计和委托BNPP所需的费用大约为4年10亿美元然而,这些估算是基于2010年进行的可行性研究,可能不可靠;关于事物的重大政策决定 - 无论多么不可能 - 可能对人类和环境造成严重的安全危害应该基于过时的技术研究是一个应该被问到的问题然而,暂时忽略这一点并假设目前的四个年,10亿美元估计足够接近正确,BNPP,其额定产生620兆瓦的电力,仍然没有任何优势超过其最可能的替代品,一个类似产量的煤电厂,可以建立大约相同的时间和金钱投资首先,如果我们假设灾难性故障的风险 - 即永久性破坏工厂的事故 - 对于BNPP或现代燃煤电厂大致相同(并假设它是合理的在任何一种情况下都是低风险),只有核电厂存在重大场外损害的风险,这可能使该地区无法居住并造成致命伤害其次,该国没有监管核电站结构或本身管理核电的技术能力,而它涉及煤电厂时,这里的差异是煤炭设施的直接运营能力,而能够运行核电的时间是若干年植物,而不诉诸雇用外国运营商,这仍然让监管问题解答第三,存在这样一个小问题,根据现行法律(2001年电力工业改革法案,或Epira)时,BNPP必须私有化;目前,它是一个无法运作的国家电力公司(Napocor)的资产 因为它没有运作,没有人真正关心政府是否拥有它,但是根据法律,它应该被处理给私营部门,除非可以鼓励立法机构对Epira法律做出重大修改,直到现在他们我之前已经非常不愿意这样说了,我还没有得到一个令人信服的反驳论点:如果BNPP不存在,那么核电的主题就不会出现在这个国家,而且只有BNPP的存在并不能使其成为必要的使用它在该国的一座山上建造一个滑雪缆车不会让它下雪一个新的煤电厂也不是一个理想的解决方案,但即使是像一些可疑的东西煤炭是一个更好的选择,而不是投入工作使几十年前的核电站投入运营 - 正是Kepco,经验丰富的韩国核电运营商进行了2010年可行性研究,并且是BNPP的推定未来运营商,